b0e6cdaeb1 Sono sicuro che avresti sentito un po 'di questo film o hai avuto un'idea, ma ti presento il cast & quot; Sean Connery & quot; & Amp; & quot; Catherine Zeta Jones & quot ;. <br/> <br/> Quindi è un film di rapina che coinvolge un ladro & amp; FBI (Un agente di assicurazione viene inviato dal suo datore di lavoro per rintracciare e aiutare a catturare un ladro d'arte). Non è un film che è straordinario o ipnotizzante, ma è sicuramente un grande divertimento da guardare & quot; e & quot; enjoy & quot; .Questo film non tenta di uscire come un "capolavoro" & quot; o qualsiasi altra cosa, ma sicuramente fa quello che vuole fare. Ti divertirai un po 'in compagnia di Sean Connery e Zeta Jones. <br/> <br/> Parliamo delle recensioni negative o meglio dei commenti & quot ;. Lì no 1) il problema è che non possono ottenere la differenza di età tra Sean e amp; Catherine (in realtà la storia d'amore tra questi due). La mia risposta a questa domanda sarebbe (in realtà non è andato giù per la gola che una ragazza così bella potrebbe innamorarsi di un vecchio, penso che dovrebbero "aprire le loro menti un po '" bit) che era la richiesta della sceneggiatura ……… Catherine Zeta Jones ammira e adora il genio dell'arte di rubare di Sean Connery. È stata la sua studentessa nel senso che lei lo idealizza e per questo lei sembra appoggiarsi a lui e poi c'è l'altra cosa che lei sa che ha bisogno del suo aiuto. 3) Alcuni avevano un problema che Sean Connery non era così Leggendario come avrebbe dovuto essere in questo film …………. avrei chiesto loro cosa ti aspettavi Sean Connery del prossimo 007 o Tom Cruise Stunts stile eseguito da lui, ha fatto quello che doveva fare. 2) Molti hanno fornito anche altri buchi nella sceneggiatura & amp; 7hat the twist's non erano così buoni ma di nuovo non appesantiscono il pubblico un po '………….. ci sono film peggiori di questo, uno-due anche nella serie 007 e nel Serie Bat Man. <br/> <br/> E se non altro, vedilo per la splendida Catherine Zeta Jones ………….. Non rimarrai deluso. La coppia perfetta penso! Catherine Zeta-Jones e Sean Connery! <br/> <br/> Devo dire che questo film è davvero divertente e mozzafiato. anche se ci sono alcune parti che tutti gli amanti del cinema potrebbero pensare così sciocco e fantasioso, comunque questo film è divertente. <br/> <br/> una cosa che rende questo film così divertente è la chimica di Mrs. Jones e Mr. Connery sono così perfetti come il loro motto [ehm!] & quot; Prima proviamo, poi ci fidiamo & quot ;, sembrano prendere il loro peso e lasciarsi andare la storia è diventata più potente [intendo solo nella scena iniziale]. <br/> <br/> minuto per minuto, Sean e Catherine ci portano ad esplorare così tanti posti magnifici. Londra, Scozia e infine Kuala Lumpur. una cosa che mi è davvero sfuggita è che la trama è diventata senza trama e più incasinata nel finale. forse dovrebbero cambiare la fine da scomparire come il vento a scomparire con il treno. come la storia non è così male, l'uomo presso l'ufficio della banca mondiale con le maniche abbastanza da dire & quot; questo è per davvero, le persone & quot ;. Penso che sia totalmente privo di senso! ha rovinato il film! <br/> <br/> beh, se proprio vuoi vederli, assicurati di avere il DVD dell'edizione speciale prima che sia troppo tardi. o, forse, trovare un altro film più divertente, come Ocean's Eleven. [uno dei miei preferiti dopo Entrapment]. <br/> <br/> valutazione generale, ******* 1/2 su 10 stelle! Penseresti che un film con il leggendario Sean Connery e la sexy Catherine Zeta-Jones sarebbe una grande cavalcata. Sbagliato. <br/> <br/> Connery, ovviamente, va bene. Non spettacolare, ma adeguato. È Catherine quella cattiva in questo film. Sin da Mask of Zorro, sono stato innamorato di Catherine Zeta-Jones. Aveva uno stile di recitazione sexy che la rese la più grande scoperta del 1998. Perché non ci aspettiamo qualcosa di grande da lei? E soprattutto dopo che Connery le ha fatto davvero la parte. Sfortunatamente, era assolutamente terribile. Mi è stato ricordato il suo ruolo in The Phantom, dove lei era una cattiva guardiano, ma era un materiale standard per cattivi. Qui, è anche peggio. <br/> <br/> La direzione era anche peggio. Ho visto alcune riprese del castello scozzese di Connery alcune volte, ho perso il conto. Sembrava che ci fossero almeno 20 minuti di tempo sullo schermo per fissare gli scatti, molti dei quali erano sprechi di film. <br/> <br/> Non consiglierei a nessuno di vedere questo film. Per favore, per favore, speriamo che Austin Powers 2 e Wild, Wild, West compensino la triste stagione cinematografica di aprile e maggio (che include Star Wars !!). Il & quot; rapina & quot; la trama è stata un fiocco di film nel corso dei decenni, compresi film come "Rififi" & quot; & Quot; Topkapi, & quot; & Quot; gambetto, & quot; & quot; Come rubare un milione, & quot; & quot; The Hot Rock & quot; verso l'infinito. Nella maggior parte dei casi, l'oggetto del furto accuratamente realizzato di solito coinvolgeva gioielli o opere d'arte inestimabili. Nell'ultima versione, & quot; Entrapment, & quot; ci sono davvero opere tangibili di valore da sollevare, ma, nello stile del vero furto degli anni '90, la vera miniera d'oro si trova nella vena più astratta del computer bancario e del trasferimento di valuta. Ahimè, il nome appropriato & quot; Entrapment & quot; cade in una trappola di sua propria creazione, tirando su una sceneggiatura irrimediabilmente convenzionale con un display di hardware e hardware gadget impressionante nel vano tentativo di superare personaggi noiosi, appena credibili e una sceneggiatura totalmente priva dell'ingegno e dell'ingegno necessari per portare avanti questo <br /> <br/> Sean Connery e la bellissima Catherine Zeta-Jones ritraggono ladri esperti che, dopo una consueta scaramuccia di reciproco dubbio e sospetto, decidono di rubare prima una maschera cinese inestimabile e poi $ 8 miliardi da la Banca sud-orientale a Koala Lampur. Per dare al film la sua patina di rilevanza contemporanea, la sceneggiatura inserisce puntualmente riferimenti allo Y2K e al bug millenario - tutto inutilmente. Per sfortunatamente, Connery e Zeta-Jones, anche se entrambe le star molto carismatiche in altre circostanze, non registrano qui la scala della credibilità. È difficile credere che questo maledetto idiota e questa placca piagnucolosa e piagnucolosa riescano a inventare, per non parlare di eseguire raffinatezze elaborate e persino acrobazie che sfidano la gravità. Ancora meno credibili sono gli interludi romantici tra questo sessantenne e questa donna di 20 anni. Le scene in cui Connery allena Jones per eseguire elaborati trucchi di destrezza fisica sono noiose e noiose - e la scena finale della riconciliazione (in una stazione ferroviaria vuota) è così irrimediabilmente forzata che i registi sembrano aver buttato fuori tutta la logica dalla finestra e permettere i personaggi per compiere imprese che sfidano effettivamente le leggi della possibilità fisica. <br/> <br/> Lo scopo di base di & quot; Entrapment & quot; sembra essere stato quello di permettere a due simpaticissimi attori di cavartela in una miriade di ambientazioni stravaganti e di abbagliare il pubblico con l'ultimo hardware in technocyber. Peccato che il valore meno tecnologico di una sceneggiatura solida guidata da dialoghi intelligenti e personaggi ben sviluppati non sia stato scaricato anche in questo film. Chiunque abbia illuminato questo copione dovrebbe avere il cranio professionalmente assottigliato. Non c'è nulla di buono in questo film, in cui i cliché sono solo in sovrannumero rispetto ai buchi della trama. <br/> <br/> Sommario di base della trama: Sean Connery interpreta un ladro di gatti di 70 anni (non ridacchia, ora ) chiamato Mac che viene perseguitato da un certo numero di persone, incluso il giovane scassinatore forse-un-gatto-forse-un-poliziotto interpretato da Catherine Zeta-Jones. <br/> <br/> Ma è davvero perseguitato ? Mac va in giro liberamente, quando è ricercato per il furto. Lascia impronte digitali su ogni scena del crimine, viene fotografato e seguito mentre coglie nuove opportunità. Vive in una villa su un'isola dove mostra con orgoglio gli oggetti che ruba. Perché non viene arrestato? Perché allora non potevamo presentargli un interesse amoroso, ecco perché! <br/> <br/> Per quanto riguarda la chimica, Zeta-Jones e Connery accendono lo schermo con tutta la passione ardente che puoi immaginare tra una bellissima giovane donna e suo nonno anziano. Il ragazzo ha 70 anni, gente. Per fortuna i due non dormono mai insieme (almeno, non sullo schermo), ma lo spettatore è costretto a sopportare diversi baci e torture tra i due. <br/> <br/> Anche le scene d'azione sono ridicolmente cattive, contando come loro fare sul controvance della trama dopo la trama. Ogni volta che il dinamico duo entra in un vicolo cieco, tira fuori una nuova trottola per spingerli via. I loro inseguitori si sparano alternativamente contro di loro indiscriminatamente, poi si rifiutano di sparare quando i due sono in bella vista ("li vogliamo vivi!" "Allora perché li stavi sparando?" Perché gli inseguitori hanno armi da fuoco in primo luogo?) < br /> <br/> La cosa peggiore di questo film è il modo in cui tenta di mantenere indovinate gli spettatori lanciando il colpo di scena dopo il colpo di scena contro di loro - anche quando non hanno senso. Lo spettatore non è interessato, perché tutti i colpi di scena sono completamente arbitrari. Il personaggio X è in realtà un poliziotto? Nessuna vera sorpresa, non abbiamo mai saputo nulla del personaggio X, o dei personaggi rimasti. <br/> <br/> Salta questo film. Non ti mancherà.
asurnogab Admin replied
373 weeks ago